什么是信息系统规划-信息系统规划是什么-什么介绍-静秋百科网

猜您喜欢：：

信息系统规划实际上就是一个在混乱里找秩序、在贵贱间定排次的活儿。
说白了，就是手里拿着一张满屋子的凌乱的乐高积木，你要问自己三个难题：哪一块能搭门？哪一块是富余的？这块能不能换个颜色好看点？要是我是项目经理，我的脑子里得装着这些念头，而不是等着别人把图纸拍给我。我们不是要搞出一座宏伟的大厦，出于没人能扛得动如此大；我们是要让这堆积木在某个特定的时候，能拼出大家都能用的东西，并且不用费忒多力气。这事儿本质上是关于取舍。企业里的人多事多，需求像滚雪球一样往外挤，每个部门都在喊“我要这个功能”，老板又在说“不能忒复杂，预算有限”。
这时候就得有人站出来，拿着尺子量一量。
有时候量出来的长度根本不够用，你得砍掉半个头；有时候量出来的忒长了，又得把富余的剪掉。
这就是规划的核心——没有完美，只有相对合适。你得清楚，为了上线一个系统，手里硬生生要腾出多少人的工夫去加班，多少笔钱要在财政上烧掉，就连得牺牲掉某些看似关键但暂时用不到的灵活功能。
这不是吹牛，是实实在在的工时和预算分配。你看目前的互联网，那会儿是“哪位 invent 哪位就能用”，目前变成了“哪位调研得准哪位就能活”。
这调研的过程，实际上就是规划的过程。你得把用户到底要啥放进去写下来，别光听信领导口头说的“想要个更高级的报表”。有些需求听起来高大上，实际用起来可能半天就废了，要么根本不需求。
这时候你得像拆积木一样，把那些明显能省掉要么换个地方更顺手的功能挑出来，放到其他地方去。
比如几年前有个电商公司，出于产品页面设计得忒花哨，害得用户根本没法下单，结局流量全流失了。
那时候团队里有人要改，有人要加新功能，最终发现是当初没规划清楚，把资源全堆在了一个不起眼的入口上，结局就是浪费。
这种浪费不是数字上的，是工夫上的，是心理上的，看着人盯着那个没用死的按钮发呆，心里那堵墙就得砸一砸。并且，规划不是一次性的动作，它更像是一个持续的对话。在项目刚启动，大家可能还没想清楚方向，这时候就得有人把想法抛出来，大家就跟着吵。吵完赶明儿，你要把它变成一张纸，上面得写清楚：啥务必做，啥能做但能砍掉，能不能做出来但成本高得离谱。
这个文档一旦定下来，就像个规矩，赶明儿哪位也别想拿“我认定没关系”当理由去推翻它。
毕竟，推翻一个确定的文档等于犯下重罪，毕竟资源已经在那儿堆着了。并且，规划也不止是画个图，它得能落地。你得寻思，这个系统上线后，哪怕换了个小老板，要么换了个新市场，他会不会认定这个系统忒老气？会不会认定后面的功能忒繁琐？这时候你得有预案，得知道要是市场变了，这个规划还能不能救。
要是救不了，那规划也没意义，早该该砍了。举个例子，之前帮某个银行搞过一个客户管理系统的规划。他们本来想做一个彻底一样的 CRM，能管得比银行系统还细。结局一算账，光是服务器和账目模块，够他们公司用的钱，还得借个半个月的工资。
那时候有个老员工急了，说“这能行吗？客户得管啊”。我说：“能管就靠你们，管不了就靠我们。”我当时拍板，先把那些非核心的、重复的、就连能迁移到旧系统的旧功能先砍掉，把预算砍到能支撑核心业务运作为止。我们只保留了三个最必不可少的模块，剩下的都砍了。上线的时候，那些被砍掉的功能差点崩盘，但好在核心业务跑通了。
后来有人问，为啥不早一点规划？我说：“早规划早花冤枉钱。等到真正黄了了，你才悔得慌。”这就是规划的价值，有时候是为了省钱，有时候是为了保命。最终，规划也不是为了把自己关在办公室里画图纸。它得活在业务里。最忌讳的就是搞了个漂亮的大系统，台上讲得头头是道，一开口就是“我们要提升用户体验”，台下客户一摸手机，全是“哎呀我刚刚在群里吐槽了”。
这时候就得回头看看规划，是不是跟实际脱节了？
是不是调研时没听进去啥？
是不是根本没寻思到用户为啥要吐槽？要是规划得再好，也只是纸上谈兵，那还不如不规划。
故此，好的规划，得让执行的人认定：“哇，这活儿我接了，并且挺顺手，出于我不需求再到处问路了。”它得让大家认定，这不是老板的命令，这是大家自己定的，是为了把工作做得更扎实。总的来说，信息系统规划就是一个不断修正的平衡过程。它不是在找一个完美的答案，而是寻找一个在特定工夫、特定成本、特定约束下，最能知足大家需求的方案。它不需求成为一座山，它只需求是一个稳当的底座，让上面那些五颜六色的积木，能把大家想要的东西真正摆出来。

好文推荐：：

假四六级证书被中石油查嘛(假四六级中石油查)

九江学院很恐怖(九江学院很吓人)