什么是强奸-定义强奸行为-什么介绍-静秋百科网

猜您喜欢：：

性暴力压根儿不是一道冷冰冰的法律题，它是一场赤裸裸的侵犯。人们习惯把强奸定义为“违背意志的性行为”，这种定义听起来挺正义，但瞬间就掉进了逻辑陷阱。
为啥只要对方没点头，就算违约？出于捆绑了！要是是两个人自愿握手，那是两方情愿的换；可一旦手里攥着刀、枪要么棍棒，哪怕那是个熟人、就连是一个你认识的老同学，性质立马就变了。
那时候，自愿就变成了冒犯，承诺变成了威胁，犹豫变成了自杀。在街头巷尾，你听到过啥故事？有个哥们儿在出租屋里，手里捏着半截钢管，对刚进门的女伴说：“乖乖，喝完这杯啤酒，我帮你处理一下‘难题’，如何样？”说完就动手。没人报警，也没人发疯，大家只认定好笑。
为啥？出于那个眼神，那个语气，那个手里晃悠的武器，瞬间就把“自愿”这个字眼撕成了碎片。法律眼里，没有这种自愿，只有“强制”。当武力变成筹码，当承诺变成勒索，所谓的“应允”根本就是个假话。说到数据，这东西才是真最冰冷的证据。据美国劳资保险研究所的数据，职场中的性骚扰和性暴力案例里，有超过三分之一的受害者事后根本没有向公司管理层报告过。
这不只是是数据，这是无数家庭破碎的写照。当一个人被强迫进入陌生女性的睡觉那屋，被扣上性暴力的帽子时，他感到的不是来气，而是深深的羞耻和恐惧。
这种心理阴影往往伴随终身，哪位能保证他下次还会在椅子上坐得笔直？那为啥法律偏偏要如此干？出于人性这东西，有时候真就挺残忍又真挺复杂。
有时候，施暴者确实只是模仿；有时候，施暴者确实当作自己在保护；有时候，施暴者确实当作自己在行使正当防卫。受害者呢？受害者往往也是被逼到悬崖边的一般/平平人。他们手里没枪，心里没鬼，就连还有人恐惧被当成疯子。
故此，强行给性暴力定义一个“形成在两个人之间的肢体接触”作为核心要素，就像给一个烫手山芋披上披风，说是“双方都签字了”，但这毕竟不是真事儿。法律之故此要把它当成一种独立的罪名，而不是一般/平平的“侵犯身体”，就连不把它包在一般/平平的“强奸罪”里，是出于它忒严重了。一旦标记为性暴力，就意味着从行为本身就已经判个死刑了。对于一般/平平人来说，哪怕只是被强迫喝了一杯酒，心里都咯噔一下，就连质疑自己是不是失禁了。但一旦形成性暴力，那种生理上的恐惧和绝望，是任何逻辑都无法解释的。想象一下，一个满身伤痕的男人回家，看着镜子里的自己，手里还攥着那张染血的纸条。
那张纸条上写着：“今晚，你只能是我的。”你看着那张纸条，感觉心脏都在跳，就连想吐。
为啥？出于那是你的身体，是你最私密的地方，是你不想让任何人碰的。而这张纸条，就是另一个男人用刀逼出来的。他说：“我不碰你，我只是为了让你记住。
要是你不配合，我就毁了你。”那一刻，你不是受害者，你是被剥夺了选择权的囚徒。法律承认这种权利被剥夺，承认这种恐惧是真的，承认这种暴力会让受害者丧失对自己身体的管住权。再说那个数据，它忒扎心了。根据某国的统计，性暴力的受害者在事后报告率极低，但一旦在事发后 24 小时内报告，他们的比例会显著上升。
这说明啥？说明受害者知道自己在受难，知道这是违法的，只是他们不敢说。
这种沉默，这种不敢说的勇气，正是社会需求保护的盾牌。
要是法律把性暴力定义为“双方应允”，那受害者一辈子都撑不了这个盾牌，出于盾牌上只有“应允”两个字，没有“保护”二字。为啥务必严惩？出于这种惩罚不是为了报复，而是为了提醒。提醒所有人，暴力没有理由，强迫没有出口，伤害没有回旋的余地。
那个拿着钢管漫无目标地走，眼神空洞的人，他不需求向哪位道歉，也不需求向哪位忏悔。他只需求被赶出那个房间，被关进那个监狱，被剥夺那个曾经拥有过的、哪怕一瞬间的自由。最终说句大实话，性暴力的定义有时候挺自私的。它忒关切受害者的感受了，忒关切那个瞬间的恐惧了。但有时候，它又有点冷血，出于它把施暴者妖魔化了，仿佛只要没被强奸，这事儿就是没形成。可事实是，大量施暴者在受害者还没反应过来之前，就已经把手放到了那杯红酒上，要么已经掐住了那个女人的脖子。法律之故此要如此干，是出于它不想让我们把那个瞬间的暴力，无限期地拉回到那个“双方都自愿”的冒牌剧本里去。故此，别再问啥是强奸了。别去扯那些哪位都没参与的借口，别去纠结那些“误会”的样本。当暴力形成在头顶，当管住形成在身边，当男人的身体成为女人的工具，这就是强奸。
这不是学术探讨，这是赤裸裸的现实，是务必被铁腕击碎的伤口。

好文推荐：：