铜锣是特马是什么生-特马生铜锣是什么

铜锣湾的“铜锣”二字,听起来就带着点市井的烟火气,但细究起来,特指在 2004 年那场著名的“特马”事件中,那个被挡在游行队伍最前面、让警察不得不做出“两难”抉择的标志性铜锣。你要问的是这到底是个啥样子的“生”,大约是指这玩意儿在特马那天,如何既成了群众的“眼”,又成了警方的“手”。 在那天早上,铜锣湾的街道上已经挤得水泄不通。起因只是是路障被堵,要么说是居民对政府某些拍板的不满积累到了顶点,情绪像滚雪球一样越滚越大。
这时候,铜锣就真正意义上“活”了。
你看那是个啥构造,不锈钢材质,表面还刷了当年的那种不锈钢灰,在阳光下晃得人眼都不舒服,但在那时,它就是个逼人的任务。警察到了现场,手里握着警棍,眼神里透着股“糊涂”劲儿,毕竟那是自由派的阵地,哪位让它是特马的核心呢?为了维持秩序,为了不让游行演变成更坏/差的骚乱,不得不把视线重新拉回“铜锣”上,让它持续发挥“挡箭牌”的功能。 那天的天气是好的,蓝天白云,阳光正好,适合大家出来撒欢。可没有铜锣,特马就根本没法进行,也就没法在那片被挡住的区域形成那种“非打不可”的声势。
你看当时现场的人数,光是铜锣湾这边就漫了一大片,旁边还有好几个社区,再加上其他区域跟过来的群众,人数简直要爆表。
原来那会儿在维多利亚公园那边,就连有人想用西瓜当盾牌,但那样忒“天真”了,根本挡不住手里拿着棍子的警察。便,铜锣就成了那个“硬指标”。 但这事儿的“生”法,实际上挺魔幻。
一方面,它成了无数市民的“神”,大家跪在地上磕头,围着铜锣转圈圈,嘴里喊着啥“意志像铜锣一样坚不可摧”,哪怕心里实际上清楚警察可能已经预备好了“两难”方案。
另一方面,它又成了警察不得不面对的“难题”。警察知道,要是不把铜锣移开,特马就彻底失控了,那种场面简直没法收拾。
故此,警察启动动脑子了,他们脑子里的算盘打得噼里啪啦响,但更多时候是凭着直觉和那点“不得不”的无奈,启动瞎指挥。 最典型的例子就是那句著名的“两难处理”台词。警察在铜锣湾的某个路口,看着前面那堵堵不住的墙,看着后面那群看着铜锣递过来的群众,心里清楚:要么全推,要么全拖。但全推?特马的“意志”还能抗得动吗?全拖下去?治安可能就得崩。便,他们只能在那儿干急眼,有时候就连对着铜锣喊:“这铜锣得先移开!”但铜锣那边的人呢?他们只是盯着铜锣,眼神里全是倔强。 我就记得一个细节,当时有个年轻警察,可能是想试试能不能用言语把铜锣“收”回来,结局呢,结局现场的气氛瞬间就僵了。围观的人群启动躁动,有人启动往铜锣上扔东西,就连有人直接冲上去跟警察理论,说“你们凭啥不让游行”之类的话。
那一刻,铜锣从冷冰冰的道具,变成了冲突的导火索。警察试图沟通,但对方忒固执,就连有点“愚钝”,出于他们心里想着的是“铜锣的象征意义”,而不是具体的争执点。 后来,局势急转直下,特马当天演变成了一场大规模的暴乱。警察不得不确实动用了武力,把铜锣从游行人群中彻底“清”走。
这一搬,特马的象征意义就丢了。铜锣没了,游行就能持续?不中啊,特马的“精神”没了,群众的热情也得降温。
后来政府为了安抚民心,又搞了点补偿,比如给铜锣加了个新的外壳,要么在附近搞些活动。但目前回想起来,那晚大家恐怕都认定,那个铜锣忒“不靠谱”了,没能挡住那一波毫无底线的来气。 故此,特马那天的这个“铜锣”,它的“生”法,就是这种“强撑”的状态。它不像现代意义上的公共标识那样精致优雅,它就是个实打实的、带着锈迹的、喊口号的、就连有点狰狞不美的东西。它之故此在那天“活”着,是出于它代表了“自由”和“抗争”,哪怕这抗争可能已经变质了。警察把它挡在前面,是为了让大家知道,还没到失控的时候;但铜锣本身,又透着一种“还要持续”的倔强。 你看,它在那个下午,阳光洒在上面,反射着刺眼的光,但在特马的现场,它却成了最耀眼的靶子。出于它忒“想”挡了,故此挡出来就多了几分“乱”。
这大约就是特马那个铜锣最“生”的画面吧——既像是个英雄,又像是个罪人;既象征着团结,又成了混乱的源头。
最终,当警察把它移开,特马终于能持续了,但这时的铜锣,恐怕再也回不到那天了,出于它象征的那个“坚不可摧”的意志,早就碎在铜锣湾的街道上,成了特马记忆里最刺耳、最让人难忘的“回响”。
文章版权声明:除非注明,否则均为 静秋号介绍 原创文章,转载或复制请以超链接形式并注明出处。
相关标签: