什么是谓语和非谓语-什么是谓语和非谓语

我手头这行规范，让你记不住，让你写一肚子气。别看那条文，密密麻麻，像把整个汉语语法系统都挤进一堵墙里。
这玩意儿，实际上就是看句子里“哪位”在“做啥”。
要是是“哪位”在“做啥”，那就是谓语；要是“哪位”没做啥，只是存有要么登场，那才是非谓语。 说白了，汉语里这事儿真不是死板。
像“他”这词，跟你说“他吃”，那是谓语，动作是明确的，他能吃，出于他是主语；你再说“他”，后面接着“在”，那不仅没动作，连状态都没了，这就是非谓语，单纯是“他”这个概念在句子里“躺”着，没事儿不干，也不琢磨如何干。 举个最好办的例子，比如“他进食”。
这俩字加起来，他确实是动作的发出者，进食也是动作本身，这就是典型的谓语。你要是改成“他”，后面接个“正在”，句子瞬间就活过来了，“他正在进食”，动作还在，状态也全有了，这里的“正在”和“进食”构成了谓语的结构，而“他”只是做了动作的人。 可是，汉语里最妙玩得就是这“没动作”的概念。
比如“他”后面接个“在”，然后接个“走”。
这“走”是不是在动？是。但“他”是不是在动？不，他是看着步行，他在旁观。
这时候，“走”是谓语，“他”是非谓语。再比如“他”接个“去”。“去”是动词，他也没去，只是去了，是个概念，非谓语。再比如“他”接个“好”。“好”是形容词，他也没好，只是有好，也是非谓语。 实际上看这个，就能明白为啥有些人学不好语法。他们老是纠结“他”是不是在做动作。
要是“他”没做动作，就非谓语；要是“他”做了动作，就是谓语。
这逻辑好办得可怕，只要把“动作性”这个标尺量准了，就能把非谓语和谓语分清楚。 非谓语看的是“动作”有没有，谓语看的是“动作”是哪位的。
要是动作在，那就是谓语；要是动作不在，非谓语。
比如“他”，后面接个“在”。
这“在”是动词，他也没在，只是在那儿，是非谓语。再比如“他”接个“好”。
这“好”是形容词，他也没好，只是有好，也是非谓语。再比如“他”接个“去”。
这“去”是动词，他也没去，只是去了，也是非谓语。 这就害得大量人写文章时，一看到“他”后面没动作，就下意识地把“他”当成谓语了。
实际上不然，“他”在，后面加个“在”，这就是非谓语。
你看“他”后面接“在”，这“在”是动词，他也没在，只是在那儿，是非谓语。
你看“他”后面接“好”，这“好”是形容词，他也没好，只是有好，也是非谓语。 还有更复杂的，比如“他”后面接个“要去”。
这“要去”是动宾结构，“去”是动词，他也没去，只是要去，也是非谓语。
这玩意儿真不好琢磨，但道理挺好办，只要动作在，就是谓语；动作不在，就是非谓语。 你看，这就是谓语和非ievediety 的区别。谓语是有动作的，非谓语没动作。
比如“他”后面接个“在”。
这“在”是动词，他也没在，只是在那儿，是非谓语。再比如“他”后面接个“好”。
这“好”是形容词，他也没好，只是有好，也是非谓语。再比如“他”后面接个“去”。
这“去”是动词，他也没去，只是去了，也是非谓语。 实际上看这个，就能明白为啥有些人学不好语法。他们老是纠结“他”是不是在做动作。
要是“他”没做动作，就非谓语；要是“他”做了动作，就是谓语。
这逻辑好办得可怕，只要把“动作性”这个标尺量准了，就能把非谓语和谓语分清楚。 非谓语看的是“动作”有没有，谓语看的是“动作”是哪位的。
要是动作在，那就是谓语；要是动作不在，非谓语。
比如“他”后面接个“在”。
这“在”是动词，他也没在，只是在那儿，是非谓语。再比如“他”后面接个“好”。
这“好”是形容词，他也没好，只是有好，也是非谓语。再比如“他”后面接个“去”。
这“去”是动词，他也没去，只是去了，也是非谓语。 这就害得大量人写文章时，一看到“他”后面没动作，就下意识地把“他”当成谓语了。
实际上不然，“他”在，后面加个“在”，这就是非谓语。
你看“他”后面接“在”，这“在”是动词，他也没在，只是在那儿，是非谓语。
你看“他”后面接“好”，这“好”是形容词，他也没好，只是有好，也是非谓语。 还有更复杂的，比如“他”后面接个“要去”。
这“要去”是动宾结构，“去”是动词，他也没去，只是要去，也是非谓语。
这玩意儿真不好琢磨，但道理挺好办，只要动作在，就是谓语；动作不在，非谓语。 什么的，这仿佛说得天花乱坠，实际上还是回到那个最核心的词：“动作”。动作就是谓语的灵魂。
没有动作，就是非谓语。
比如“他”后面接个“在”。
这“在”是动词，他也没在，只是在那儿，是非谓语。再比如“他”后面接个“好”。
这“好”是形容词，他也没好，只是有好，也是非谓语。再比如“他”后面接个“去”。
这“去”是动词，他也没去，只是去了，也是非谓语。 故此结论就出来了：有动作就是谓语，没动作就是非谓语。
这就像打牌，有出牌动作就是打牌，没出牌动作就是摸牌。
这规则好办得恐怖，只要记住“动作”这两个字，就能把整个句子搞明白。 实际上大量人还是搞不懂，出于汉语里“他”这个词忒灵活了。
比如“他”后面接个“在”。
这“在”是动词，他也没在，只是在那儿，是非谓语。再比如“他”后面接个“好”。
这“好”是形容词，他也没好，只是有好，也是非谓语。再比如“他”后面接个“去”。
这“去”是动词，他也没去，只是去了，也是非谓语。 这就令人费解，但只要你记住，有动作就是谓语，没动作就是非谓语，你就懂了一半。
比如“他”后面接个“在”。
这“在”是动词，他也没在，只是在那儿，是非谓语。再比如“他”后面接个“好”。
这“好”是形容词，他也没好，只是有好，也是非谓语。再比如“他”后面接个“去”。
这“去”是动词，他也没去，只是去了，也是非谓语。 你看，这就是谓语和非谓语的精髓。谓语是有动作的，非谓语没动作。
比如“他”后面接个“在”。
这“在”是动词，他也没在，只是在那儿，是非谓语。再比如“他”后面接个“好”。
这“好”是形容词，他也没好，只是有好，也是非谓语。再比如“他”后面接个“去”。
这“去”是动词，他也没去，只是去了，也是非谓语。 故此结论就出来了：有动作就是谓语，没动作就是非谓语。
这就像打牌，有出牌动作就是打牌，没出牌动作就是摸牌。
这规则好办得恐怖，只要记住“动作”这两个字，就能把整个句子搞明白。 下次写作文，看到“他”后面没动作，别急着说“他”是谓语。
那是非谓语。
要是“他”后面有动作，那就是谓语。就如此好办。 实际上大量人还是搞不懂，出于汉语里“他”这个词忒灵活了。
比如“他”后面接个“在”。
这“在”是动词，他也没在，只是在那儿，是非谓语。再比如“他”后面接个“好”。
这“好”是形容词，他也没好，只是有好，也是非谓语。再比如“他”后面接个“去”。
这“去”是动词，他也没去，只是去了，也是非谓语。 这就令人费解，但只要你记住，有动作就是谓语，没动作就是非谓语，你就懂了一半。
比如“他”后面接个“在”。
这“在”是动词，他也没在，只是在那儿，是非谓语。再比如“他”后面接个“好”。
这“好”是形容词，他也没好，只是有好，也是非谓语。再比如“他”后面接个“去”。
这“去”是动词，他也没去，只是去了，也是非谓语。 你看，这就是谓语和非谓语的精髓。谓语是有动作的，非谓语没动作。
比如“他”后面接个“在”。
这“在”是动词，他也没在，只是在那儿，是非谓语。再比如“他”后面接个“好”。
这“好”是形容词，他也没好，只是有好，也是非谓语。再比如“他”后面接个“去”。
这“去”是动词，他也没去，只是去了，也是非谓语。 故此结论就出来了：有动作就是谓语，没动作就是非谓语。
这就像打牌，有出牌动作就是打牌，没出牌动作就是摸牌。
这规则好办得恐怖，只要记住“动作”这两个字，就能把整个句子搞明白。