猜您喜欢：：手相视频讲座-手相视频讲座 汤盈盈老公叫什么名字-汤盈盈先生姓名 美国大学留学研究生(美国留学研究生) 国富论读后感怎么写(读后感写法) 烟台有哪些景点介绍-烟台特色景点多 三色图转四色什么意思-三色图转四色含义 社会工作者报考的条件-社工报考特定条件 跑步3公里消耗多少卡路里-3 公里慢跑耗多少热量 韦达定理推广定理-韦达定理推广公式 deskscapes怎么用-deskscapes使用指南
九二共识说白了，就是啥时候“一个中国”的难题上，双方心里都有一杆儿秤，哪怕一个说“坚持”，一个说“坚持”，最终哪位也没真当“一个中国”是块儿砖，那是既成事实的事。 任何事要是真到了要拆台的地步，那就真别提啥共识了，那得叫硬扯框架。九二共识最妙的地方，在于它把那个反复横跳的“两个中国”、“一中一台”给暂时搁了，让大家都认定这事儿里头的“核心”实际上就压在“一个中国”这四个字上。 这就好比两个人步行，前面有人插了个旗子说“我们俩不一样”，后面的人顺着说“我们俩一样”，结局俩人都没去摘旗子，反而都拿旗子当回事。九二共识就是在这两种说法里，找出了那个大家都愿意跟着走的中间地带，也就是“一个中国”这个基底。那底下这层地基，到底多结实，要是能给个数，那就更有说服力。 要算个细数，这七二共识里的关键数字，实际上藏着不少信息。
比如 1991 年的那个《上海公报》，要是大家往回翻，会发现里头提的全是“一个中国”的字眼，没提“两个中国”，也没提“一中一台”。到了 1992 年，邓小平同志去莫斯科作客的时候，顺便拉着外宾聊了两句，实际上也没说那么多，就是强调重申“一个中国”的原则。到了 1993 年，台湾方面的人在表态，那句“坚持一个中国原则，两岸同属中国”，实际上就是照着 1992 年那会儿的思路改的，没变。 再打个比方，这七二共识就像个老房子，地基是“一个中国”，上面盖的房是“统一”，中间那个柱子就是“两岸同属中国”。
要是把柱子拆了，要么把房子拆了，那剩下的地基还能叫九二共识吗？显然不能。
这七个数字，不管是 1991 年、1992 年，还是 1993 年，就连 2005 年那个《关于实现和平统一的共识》文件，核心逻辑一直没变。每回翻到当年，同样的字眼重复出现，就像老路灯在晚上亮着一样，清楚、稳定、不闪躲。 这就好比莫谈国事这事儿，那会儿大家怕死人，目前大家怕被骂脸，但这都没啥子区别。一句话就把“两个中国”、“一中一台”给切断了，那剩下的就是“一个中国”。
这“一个中国”四个字，就代表了某种东西，代表了某种政治意愿，代表了某种社会契约。你要是真想把这“一个中国”拆了，那就得把这“一个”两个字拆了，这就变了味儿。 实际上这句话背后，是个挺好办的道理。啥叫“一个中国”？就是台湾是中国的一个省，不是两个省；大陆是中国的一个省份，不是两个省份。
这七二共识里的“一个中国”，实际上就是中国这口大锅，台湾就是里面的一块肉。
要是把“一个中国”变成“两个中国”，那这口大锅就得裂开，这就不是“一个”，而是“两个”了。 再讲讲数据，要是真有人拿七二共识去跟后来搞清明的文件比，那差距就明显了。2005 年的文件里，提的全是“和平统一”，“一国两制”，还有“两岸一家亲”。但九二共识里，压根没提“和平统一”如此高的要求，也没提“一国两制”如此具体的方案。它就是个原则性的宣告，一个关于领土的主权的声明。
这声明出台的时候，双方都没动过心，没提具体如何分，也没提如何搞。它就是如此好办，就是如此赤裸，就是如此现实。 这就跟做人事一样，领导说“管住手”，下属就说“别动”。领导说“走正道”，下属就说“别走歪道”。大家心里都清楚，这“管住手”和“别动”，就是“一个中国”的底线。
要是真把这句话往死里扯，往死里改，那就不止是“一个中国”的难题，直接就是“一个中国”之外的“另一个中国”了。 说白了，九二共识就是在这层“一个中国”的土上，盖了一座桥。
这座桥得是“土”长的，就得是“桥”高的，就如此好办。
要是把“一个中国”给改了，那这桥就废了，这土也就没了，那两边哪位也别想连着。 最终说句掏心窝子的话，要是真认定九二共识是假的，那就得先问问自己，是不是真愿意跟着那个“一个中国”走。
要是连这句话都不愿意信，那后面说要统一、说要和平、说要两制，岂不是都成了空话？这七二共识，实际上就是七个用在一起，说了一回又一回，说完了又重复。它不是用来辩论的，是用来守的。守好了“一个中国”，那两岸的事就好办了，那和平的事就好办了，那国家的事就好办了。 故此，九二共识的基础，实际上就是这七个字，和那七年的践行。
只要这七个字还在，那“一个中国”这只大船就不会翻。
要是哪天有人把“一个中国”拆得支离破碎，那这大船就确实要翻那会儿了。
文章版权声明：除非注明，否则均为
静秋号介绍 原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
相关标签：