风险防控是在什么的前提下-风险防控前提-什么介绍-静秋百科网

猜您喜欢：：

风控这事儿，起初就是得有人先发达起来，那是能管住自己嘴的人，而不是那些还没谋到资本就想着施法的人。那会儿我推厂子，光看技术图纸和财务报表，总认定只要参数调得漂亮，模型跑得再快，客户那个“事儿妈”就得把事儿办成。
那时候我常认定，风控就是个事后诸葛亮，事后补刀忒慢，钱花出去了，账面上没体现的损失，客户心里早就乐开了花，就连认定咱们老板是故意拖着他签合同。
那时候我常跟团队讲，风控不是拦着别人，是帮客户把路铺得更宽，把风险降下来，让他们放心地把钱投进去。可结局呢？客户总认定咱们的系统忒老实，不敢给足额度，最终钱没进来，大单也没搞定。
后来我试着换一种说法，不再强调“风险”，而是说“增量”。我说，风控不应当是防贼的笼子，而应当是让贼不敢偷的围墙。围墙忒紧，人家心里发虚，一急眼就漏风了；围墙忒松，贼来了，这墙都防不住。真正的风险防控，得在客户愿意把钱砸进去的时候，就得把风险压住。
这就得靠数据讲话，得用真场景去验证，而不是靠那些满屏的漂亮图表。我见过忒多死在数据上的风控，拿着几十条完美的规则，客户一看里面全是“要是”、“或许”、“大约率”，客户心里一凉，认定咱们是在设障。
不是的，那些规则只是帮我们把已经形成的风险堵死了，而真正的风控，是要把未来的不确定性变成确定的收益。
比如我们在做花信贷时，光看一个人的流水不够，还得看他的社交关系网，看他的花习惯，看他的地域分布。
要是一个人彻底脱离这些关联，系统得把额度直接砍到零，这种冷冰冰的“一刀切”别看保险，但那是把风险降到了最低，却也让客户丧失了做生意的机会。风控的意义，是让风险在可控的范围内，而不是让风险在所有人眼里都是不可控的灾难。那具体如何才算好，关键就看能不能在管住风险的与此同时，还能让业务跑得起来。
这就像走钢丝，你得看准分寸，既不能让人跳下去，也不能让自己掉下去。我最早做风控的时候，一直揪心被投诉被问责，认定只要不违规就是好风控。
后来明白过来，合规是底线，但不是上限。
要是某家银行为了追求短期的合规，把客户的额度全扣光了，害得他们在那边大干快上，最终坏账率飙升，那这合规就是耍流氓。真正的风控，是在业务发展的轨道上，给风险划个线，让业务在那条线里灵活跳舞。
比如我帮一家刚起步的科技公司做风控，他们新产品迭代快，需求也不稳定，传统风控彻底跟不上。我们就用动态调整的方式，基于实时数据去动态调整他们的授信策略。他们没定期发报表，我们就实时预警；他们业务量波动大，我们的额度就在自动浮动。
这样，风险没失控，业务也没停摆，客户看到这个系统，非但不认定费事，反而认定咱们懂行。并且，风控不是要消灭所有风险，而是要管理风险。我们见过忒多把风控做成了“风险消除器”的企业，一旦风险来临，就反手把客户拉进黑名单，把业务彻底掐断。
这行不通，那叫抛弃客户。真正的风控，是像司机开车一样，风平浪静的时候走得稳，风浪大的时候才能呼啸而过，不会把车撞翻。信任的建立，往往就始于这种恰到益处的“风险容忍度”。客户不彻底是傻子，他们也知道资金有成本，也懂生意逻辑。
要是风控忒离谱，让他们认定咱们在整他们，生意就难做；要是风控忒温和，让他们认定咱们在洗脑，生意也做不大。最好的风控，是让客户认定自己是主角，咱们是配角，咱们负责守住底线，而不是抢戏。最终，风控还得有温度，得有人情味。
不能把客户都当成数字，当成一个无差别的集合体。我们搞风控，核心还是人。数据能告诉你客户今天买了多少车，能分析出一堆特征，但分析不了客户的性格，分析不了客户的社交圈，更分析不了客户此刻心情好坏。
故此，风控得结合人的情况，得把数据回归到人的身上。
比如给小微企业主做风控，光看他的流水是不够的，还得看他家里的老人小孩，看他的家庭负担。
要是一个刚创业的年轻人，背负着家庭重担，系统不能出于他流水少就直接拒贷，得给点缓冲，帮他想想办法。
这背后的逻辑就是，风控不是为了冷冰冰地回绝一个客户，而是为了帮他规避掉一个更大的风险，让他能安心地创业。故此，风控的前提，实际上是“风险可控”。
不是所有风险都务必被消灭，而是要在可控的范围内，管理它们。
不是为了把客户拒之门外，而是为了把客户引入来。为了把风险降下来，不是为了把自己压垮。
只有当风控成为业务发展的助推器，而不是绊脚石时，我们才算真正做到了风险防控。

好文推荐：：

假四六级证书被中石油查嘛(假四六级中石油查)