什么是在教学关键节点开展的过程性评价-教学关键节点过程评价

如何在教课中间把事儿砸过来 你当作教学关键节点就是老师上课的高光时刻?大限!
那是给掌声预备的。真正的节点,往往是那节“谢幕戏”还没唱完,学生就已经站在台下静思的尴尬时刻。咱们在备课、上课、改卷、就连周末遛弯的时候,都得把那些该动的手动的手,该翻的页面翻翻,别总等着考试那天才想起来梳理。 就拿语文语文课来说,刚讲完课文,你当作学生都听懂了,实际上心里得打鼓:他们会不会认定这语文就是背?会不会认定“理解”只是把老师讲过的意思背下来?这时候就轮到教学关键节点发挥功能了。你得盯着那个答案,看看学生到底在想啥。
要是学生说“老师,我认定这个字应当读得慢点”,你心里就得亮堂了,那这就是个好节点——发现学生没听进去,立马就得补上,要么说得彻底讲透。但不能光靠嘴,得看学生写了没。
看他们的作文里,是不是还在用“奇观”、“震撼”这种词,没学会用“景象”、“触动”?看到这些,你就要变个法子:扔个任务让他们读读别人的稿子,让他们说说自己认定哪句最戳人,哪句写得最假。
这比我一通唾沫横飞都管用,出于这才是真在查他们的真情况。 再看数学,数学节点往往藏在错题里。学生进课堂计算对了就行,但老师得盯着他们解题的思路。别光问“为啥对”,得让他们自己找茬。
比如一道工程难题,学生列方程列出来了,解出来也是对的,但你得让他们把“设未知数”的过程拆成步骤,一步步讲出来。
要是他们能自己对着草稿纸把每个小步的逻辑理清楚,那这课就彻底白上了,也没必要再讲一遍啰嗦。
这时候,老师得像个严师,看着他们每一个推导,看看哪儿卡住了。
要是卡住了,别急着给答案,得让他们自己琢磨机理,哪怕被学生怼两句“你逻辑不通”也是正常的,只要他们心里那个坑填得实,那就是最大的成功。 说到英语,关键在于“输出”和“输入”的切换。课里学生听得挺认真,但作业本上全是翻译,那才是真节点。
这时候,你得让他们去讲,让他们自己去说。
哪怕他们说得磕巴,哪怕语法堆得乱七八糟,只要他们能开口,能把自己脑子里的词汇、句子结构说出来,就连能纠正别人,那这节课就真行了。
这时候,老师也别光等着听,得多去听、看、记。记哪儿语法错了,记哪儿表达忒啰嗦,记哪儿句子没连起来。
然后,把那些“卡壳”的点,用个新的小活动引出来,比如让他们用本子上写的句子,自己编个小故事。
看看他们能不能把刚刚听来的、记下来的东西,重新用新方式串起来。
这个过程看着乱,实际上是在帮他们把知识真正吃进肉里,而不是光在表面砌墙。 最典型的节点,往往是教师对“学情”的确认。甭管是在一次测验后的复盘,还是某个项目式学习中的项目展示。
这时候,数据讲话,别光靠感觉。
比如前几次小测验,平均分只比上次高了 0.5 分,但错得最离谱的是“理解题意”和“翻译语境”。
这时候,你就不该再死扣那个知识点本身,那个知识点可能已经教了够久。你得换个路子,搞个情境模拟,要么让几个平时成绩好的同学,拿着这个题目,大胆地预测一下答案和得分情况,看看他们心里咋想的。
要是学生预测的跟当时答案差不多,那说明他们懂了;要是学生预测彻底反之,那说明这道题背得忒死,得重新换个题。
这种基于数据的判断,比老师猜心思准多了。 还有啊,千万别让节点变成“检查作业”的好办重复。作业是常态,检查是手段。节点得是有意义的。
比如作业评完,别光看分数,得挑几个典型错题,让学生自己标注缘由。
要是学生自己标出“我没看懂题意”要么“不会算”,那你就知道,知识点没到位,要么教学方式不对。
这时候,你得赶紧补,要么让学生自己回去琢磨。补的时候,别像背书一样照本宣科。得让他们说:这个题我卡在哪一步了?
为啥我会卡在那?要是学生能自己把自己卡住的地方说清楚,说明他们确实懂了。
这时候评价的含金量,就全在这。 实际上,教学关键节点挺琐碎的,但却是真格的。它不看你嗓子有多烫,不看你 PPT 做得多漂亮,就看那个学生在你眼皮底下,有没有真正听懂。你得带着他们走,带着他们看,带着他们自己动动脑子。当学生从“要我学”变成“我要学”,从“跟着老师走”变成“自己问自己”,那才是真到了节点。
这时候,哪怕过程看起来乱七八糟,哪怕中间还出点小插曲,但只要学生自己把路走通了,那才是真正的教学节点。
那时候,你不需求啥花哨的评价,一眼就能看出哪位真进了门,哪位还没彻底入门。就如此好办,就是如此实在。
文章版权声明:除非注明,否则均为 静秋号介绍 原创文章,转载或复制请以超链接形式并注明出处。
相关标签: