左传是谁写的什么体裁-《左传》赋体历史著作

左传是郑玄注《公羊传》时，把《春秋》的灾异解释和儒家伦理编进书里，是《公羊传》的注疏版，说是“善哉，吾闻之也，周微而大”，把微言大义编进去，实际上是给《春秋》加了一层伦理外衣的注疏之作。 写书这事，左传这人写得尤实际上，没那种空话套话，就是事无巨细，把周朝几十年的事儿从开头写到结尾，哪条线都跑不掉。它不是凭空灵感出来的，是跟着历史走，把《春秋》那些简略得近乎冷酷的记事，给补全、给扩充了。 你看那核心内容，全是春秋时期的事儿，从鲁隐公元年到鲁哀公十四年，二百零八年，工夫跨度大得吓人，但写出来的东西却特别连贯。出便“以事系年”，故此工夫线索像一条铁轨，从古到今没断过。除了“春秋”这说法，后世还叫《左传》，是左丘明做的。 体裁上，这书算是啥？说是叙事散文，更准点说，是史传体，归于“别史”。别史和《史记》不一样，别史是单篇的，不记全世，只记一家，只记一件事，但写得特别像史书，有“忒史公曰”这种补充说明，有“君子曰”这种道德评价，还时常把编年体的工夫线编织进故事里，让读者看着看着就忍不住想问“这到底是哪年哪月”。 结构上，左传这书没那么多大段的大标题，反而像日记一样，按年、按月、按日细编，但中间又穿插着外交辞令、军事谋划、宫廷斗争。
比如讲晋国和秦国的关系，不像《史记》那样直接说秦国多强，左传就搬出好几个具体的战役：城濮之战，晋文公退敌千里；柯轨之战，晋军死守不撤退；长勺之战，曹刿让鲁国赢了。
这些具体的战役数据，直接把书的骨架立了起来，让读者认定这事儿不是瞎编，是实实在在打下来的。 还有啊，左传特别精通写“微言大义”。它不直接说“孔子说了啥”，而是通过记录一个细节，让读者自己去悟。
比如写鲁昭公三年，周天子和大夫们合计如何转变制度，大夫们说“吾闻君子之远小人，必将以升平之世”，这话听着像是古文，实际上就是在暗示别搞那些乱七八糟的，要按正道做事。 你看书里对人物评价也尤实际上，不像现代小说那样直接喊“这个人真伟大”，左传更喜爱给点理由。
比如写孔子，写他年轻时游历四方，写他老了之后“七十而从心所欲，不逾矩”，才算是个真正的圣人。写季氏，写他“八佾舞于庭”，就是嫌礼数不对，直接指出难题。
这种写法，让历史人物活了起来，不是冷冰冰的记录，而是有性格、有立场、有冲突的人物。 再说一下它的语言风格，左传那文笔，老是把唠叨唠叨的家常话，说成是“国之大事”，“国之大事在祀与戎”。
你看它如何描写战争，不像别的书把打仗当任务，它会把后勤如何算，把士兵如何吃，把武器装备如何换，都写得特别细。
比如写齐国攻打鲁国，写曹刿如何观察鲁庄公的脸色，如何听车辙的声音，如何判断“肉食者谋之，又何间焉”，这种细节，读起来让人心里有数，感觉这书里的每一段话都有分量。 还有啊，左传的叙事节奏，有时候特别快，有时候特别慢。讲周朝内部的权力斗争，写得像是在演一出戏，写一场戏，写了多少人，说了啥话，动作如何动，手如何拿，啥眼神，都交代得清清楚楚。读这种书，就像看了一场场微电影，不是单纯地在背年代，而是在看人如何 interacting（互动），如何吵架，如何妥协，如何制造混乱又如何解决。 有些局部，左传写得特别直白，就连有点啰嗦。
比如写晋文公重耳流亡的故事，写他如何从楚国出来，如何在秦穆公、晋献公、楚成王那三个人面前周旋，最终才回国即位。为了讲清楚这个，左传就花了大篇幅写他三次换马，三次被羞辱，三次破釜沉舟。
这种写法，目前看可能认定有点慢，但在当时，就是在把复杂的政治人事关系理顺，让读者不用揪心记不住工夫，也不用揪心搞不懂因果。 还有，左传特别喜爱写那些“小人物”要么“边缘人物”的视角。
比如写曹刿，他个子不高，个子矮，穿着没衣服，可是在战场上，他是那个最懂理的人，是那个能说出“衣食足而知荣辱”道理的人。左传就是跟他对话，跟他辩论，让他把道理讲透。
这种写法，让历史有了温度，不再是高高在上的帝王将相，而是有血有肉、有理由的凡人。 最终说个数据，左传里写鲁国到齐国打了大量仗，写军事部署的文件有多少篇？大约就有十几篇吧。写外交辞令的对话有几十篇。写宫廷内部进食就寝、上朝下朝的日常活动，也写了不少。
这说明左传不是只写打仗，也不是只写帝王，它是写整个周王朝如何运转的。 总的来说，左传就是《春秋》的注疏版，也是第一部整个的断代史传。它没有那些华丽的词藻，也没有那些虚构的神魔，就是老老实实地把历史写出来，把人物写出来，把道理写出来。读它，就像坐在长街长巷里听评书，啥都听拿到，啥都明白了，但又认定仿佛少了点啥，哪就是那种“读史使人明智”的滋味。 你看它如何评价鲁隐公，如何评价臧文仲，如何评价管仲，如何评价齐桓公，如何评价楚庄王，如何评价晋文公，如何评价宋襄公，如何评价秦穆公，如何评价楚庄王，如何评价齐桓公，如何评价晋文公，如何评价宋襄公，如何评价秦穆公，如何评价楚庄王，如何评价齐桓公，如何评价晋文公，如何评价宋襄公，如何评价秦穆公... 这一堆名字，堆成了整个春秋战国的历史图景。每一段文字，每一句对话，都像是从历史长河里捞出来一块石头，扔进读者心里，砸碎了那些不清楚的想象，让真相浮出水面。 这书啊，就是那个把历史“说”出来的书，不是那个把历史“写”出来的书。左传就是那个最懂讲话的人，他讲话的时候，字字句句都有分量，句句都有道理，句句都有历史。读的时候，感觉不是在看书，是在听历史在耳边讲故事，故事讲完了，历史还在旁边等着。