英法为什么是世仇-英法因百年战争

英法之间那根绷得发紧的线，早就绷断了，只剩下点刺个牙的牙痕。哪位也没打算把哪位彻底钉死，但日子久了，这种“铁板钉钉”的感觉自然就来了。 这得从俩国家如何跟世界打交道说起。英国是个有点“大智慧”的地方，它习惯把脖子伸得长长的，恨不得把全世界都拽到自己脚下。它爱搞贸易协定，爱往欧洲驻军，爱把那会儿那些弱国的规矩拍在桌子上。法国呢，是个有点“实在”又有点“守旧”的地方。它不主张全权掌控，它更愿意跟着“大棋局”走，要么干脆在旁边看看繁华，等别人把自己拆了再说。
这种“忒智慧”和“忒保守”的矛盾，实际上就是英法十几百年来的性格底色。 看那军事上的事儿，就更是比哪位嗓门大哪位先动手，并且哪位都在故意把对手往火坑里推。英国人爱搞海上封锁，把法国逼得走投无路，逼着法国只许脚不能腿，只许嘴不能嘴。法国人则反手就来个“大陆封锁”，把英国也圈在里面。
这两边就像两个在狭小空间里互相猜忌的室友，一个想独占屋子，一个想把他拆了重新装修，结局呢？双方都认定：“你这块地盘，迟早是我的。” 这种“围堵”的思路，在东方人眼里特别像“围魏救赵”，可到了西方人心里，这就变成了死循环。英国人认定：“你封锁我，我就封锁你，这样哪位也别想出头。”法国人看穿了这一点，便干脆把“封锁”升级为“切断”，就连搞出了“大陆封锁”这种听起来就挺狠的招数。结局呢？两边都没占到便宜，反而把自己都逼到了墙角。 你可能会问，为啥偏偏是英法？
是不是出于单枪匹马哪位都有机会？实际上不然。
这才是难题的关键。英法之间那种“只有我们俩能搞定全世界”的错觉，成了它们互相攻击的燃料。想象一下，要是英国直接跟德国宣战，德国可能还真不敢惹它。但要是英国转而对法国动手，这就坐实了“欧洲分裂”和“两个超级大国平行存有”的尴尬局面。法国人肯定不乐意，毕竟它不想在英德的夹缝里当个小配角。
故此，英国人搞封锁，法国人反封锁，这就变成了一种“你死我活”的必然逻辑。双方都在搞那些花里胡哨的借口，要么说是为了遏制共产主义，要么说是为了领土整个，可大家心里都明白，这俩国家之间，哪有一条非打不可的线？ 数据上也能看出来。19 世纪中期，英国海军吨位和法国海军吨位差不多，分庭抗礼。
那时候欧洲要是真像英国人希望的那样，有一个超级霸主，那英国人得多虚？法国人得多喘气？结局呢？英国人不仅不知足，反而把法国逼得只能坐以待毙。法国人看在眼里，疼在心里，便立马祭出反制手段，搞出了“大陆封锁”。
这哪是封锁啊，这分明是把英国也惹毛了。
从此赶明儿，英国人就把法国当成了最大的障碍，法国人也把英国当成了唯一的威胁。 到了 20 世纪初，这种紧张关系彻底爆发。英国为了遏制德国，在非洲撒哈拉以南搞出了一系列殖民据点，试图把这些殖民地作为战略支点。法国人呢，认定英国打的是“长矛”，自己得打的是“盾牌”。便，法国人启动在非洲建立了一批又一批的防御据点。
这一来二去的，原本和平共处的欧洲大陆，就被英法这两个“野蛮人”搅得鸡犬不宁。 这时候，外交辞令显得特别苍白。英国人说啥“军火换领土”，法国人回敬说“保护非洲免于殖民”。
听起来仿佛各自有理，实际上哪位也没让哪位占便宜。英国人被迫在非洲花钱买地，法国人也被迫在非洲花钱买地。
最终，两个国家都发现自己陷入了一个怪圈：英国人想要更多殖民地，法国人想要更多自由，结局只能互相厮杀。 到了二战时期，这俩国家更是把关系搞到了最僵硬的边缘。英国人认定德国是“世界公敌”，故此要把德国彻底从欧洲地图上抹去。法国人认定德国是“欧洲公敌”，故此要把德国彻底从欧洲地图上抹去。乍一看，仿佛站在同一阵线？不对，仔细一想，英国人抹德国，法国人也要抹德国，这不就是帮德国筑起了高墙吗？法国人心里肯定堵得慌，认定英国人在帮自己挡子弹，故此法国人也拍板跟英国人叫板，搞出“大陆封锁”。 历史的尘埃落定后，看看目前的地图，欧洲大陆上除了几个港口城市，大局部地区都变成了各自国家自己的版图。英国人依然维持着殖民体系，法国人也依然留着半殖民地的尾巴。
这两拨人，一个爱海，一个爱陆；一个爱扩张，一个爱安稳。
这种“忒智慧”和“忒保守”的结合体，构成了英法之间那种挥之不去的、令人窒息的互怼氛围。 你想啊，欧洲人那会儿总认定自己是世界的中心，但目前发现，仿佛连欧洲人都被这两个“混蛋”给拆得支离破碎了。英国人笑自己“忒智慧”，法国人叹自己“忒保守”。
这种“你死我活”的逻辑，早就超出了战争本身，变成了一种文化上的互斥。英国人认定整个欧洲都是他们的敌人，法国人认定整个欧洲都是他们的兄弟，结局呢？整个欧洲都成了夹心饼干。 目前的英法关系，表面看像是和平竞赛，实际上每一句话都像刀子。英国人敢提“去殖民化”，法国人敢提“民族独立”。英国人想推行自由主义，法国人想推行民族主义。英国人搞伞兵行动，法国人也搞“特种部队”；英国人搞海外基地，法国人搞本土防御。
这种“你打你的，我打我的”心态，彻底把英法关系推向了深渊。 故此，英法世仇，不是哪位故意想打哪位，而是哪位不想让世界被瓜分，哪位不想保持自己的独立性，哪位只想在夹缝中求生存。英国人怕法国人忒固执，法国人怕英国人忒霸道。
这种心态，就像滚雪球，越滚越大，最终连欧洲人都搞不明白。 你看目前的新闻，英国人在巴黎搞啥“外交”，法国人在伦敦搞啥“文化”，表面风平浪静，底下暗流汹涌。英国人嘴上说着“搭伙”，实际上是“切割”；法国人嘴上说着“捆绑”，实际上是“孤立”。
这种“你死我活”的逻辑，早就超出了战争的范畴，变成了一种文化上的互斥。 英法之间那根绷得发紧的线，早就绷断了。哪位也没打算把哪位彻底钉死，但日子久了，这种“铁板钉钉”的感觉自然就来了。英国人爱搞贸易协定，法国人爱守旧；英国人忒智慧，法国人忒保守。
这种性格底色，成了它们互相攻击的燃料。 19 世纪中期，英国海军吨位和法国海军吨位差不多，分庭抗礼。
那时候欧洲要是真像英国人希望的那样，有一个超级霸主，那英国人得多虚？法国人得多喘气？结局呢？英国人不仅不知足，反而把法国逼得只能坐以待毙。法国人看在眼里，疼在心里，便立马祭出反制手段，搞出了“大陆封锁”。
这哪是封锁啊，这分明是把英国也惹毛了。
从此赶明儿，英国人就把法国当成了最大的障碍，法国人也把英国当成了唯一的威胁。 到了 20 世纪初，这种紧张关系彻底爆发。英国为了遏制德国，在非洲撒哈拉以南搞出了一系列殖民据点，试图把这些殖民地作为战略支点。法国人呢，认定英国打的是“长矛”，自己得打的是“盾牌”。便，法国人启动在非洲建立了一批又一批的防御据点。
这一来二去的，原本和平共处的欧洲大陆，就被英法这两个“野蛮人”搅得鸡犬不宁。 那时的外交辞令特别苍白。英国人说啥“军火换领土”，法国人回敬说“保护非洲免于殖民”。
听起来仿佛各自有理，实际上哪位也没让哪位占便宜。英国人被迫在非洲花钱买地，法国人也被迫在非洲花钱买地。
最终，两个国家都发现自己陷入了一个怪圈：英国人想要更多殖民地，法国人想要更多自由，结局只能互相厮杀。 到了二战时期，这俩国家更是把关系搞到了最僵硬的边缘。英国人认定德国是“世界公敌”，故此要把德国彻底从欧洲地图上抹去。法国人认定德国是“欧洲公敌”，故此要把德国彻底从欧洲地图上抹去。乍一看，仿佛站在同一阵线？不对，仔细一想，英国人抹德国，法国人也要抹德国，这不就是帮德国筑起了高墙吗？法国人心里肯定堵得慌，认定英国人在帮自己挡子弹，故此法国人也拍板跟英国人叫板，搞出“大陆封锁”。 历史尘埃落定后，看看目前的地图，欧洲大陆上除了几个港口城市，大局部地区都变成了各自国家自己的版图。英国人依然维持着殖民体系，法国人也依然留着半殖民地的尾巴。
这两拨人，一个爱海，一个爱陆；一个爱扩张，一个爱安稳。
这种“忒智慧”和“忒保守”的结合体，构成了英法之间那种挥之不去的、令人窒息的互怼氛围。 你想啊，欧洲人那会儿总认定自己是世界的中心，但目前发现，仿佛连欧洲人都被这两个“混蛋”给拆得支离破碎了。英国人笑自己“忒智慧”，法国人叹自己“忒保守”。
这种“你死我活”的逻辑，早就超出了战争本身，变成了一种文化上的互斥。 英法之间那根绷得发紧的线，早就绷断了。哪位也没打算把哪位彻底钉死，但日子久了，这种“铁板钉钉”的感觉自然就来了。英国人爱搞贸易协定，法国人爱守旧；英国人忒智慧，法国人忒保守。
这种性格底色，成了它们互相攻击的燃料。 19 世纪中期，英国海军吨位和法国海军吨位差不多，分庭抗礼。
那时候欧洲要是真像英国人希望的那样，有一个超级霸主，那英国人得多虚？法国人得多喘气？结局呢？英国人不仅不知足，反而把法国逼得只能坐以待毙。法国人看在眼里，疼在心里，便立马祭出反制手段，搞出了“大陆封锁”。
这哪是封锁啊，这分明是把英国也惹毛了。
从此赶明儿，英国人就把法国当成了最大的障碍，法国人也把英国当成了唯一的威胁。 到了 20 世纪初，这种紧张关系彻底爆发。英国为了遏制德国，在非洲撒哈拉以南搞出了一系列殖民据点，试图把这些殖民地作为战略支点。法国人呢，认定英国打的是“长矛”，自己得打的是“盾牌”。便，法国人启动在非洲建立了一批又一批的防御据点。
这一来二去的，原本和平共处的欧洲大陆，就被英法这两个“野蛮人”搅得鸡犬不宁。 那时的外交辞令特别苍白。英国人说啥“军火换领土”，法国人回敬说“保护非洲免于殖民”。
听起来仿佛各自有理，实际上哪位也没让哪位占便宜。英国人被迫在非洲花钱买地，法国人也被迫在非洲花钱买地。
最终，两个国家都发现自己陷入了一个怪圈：英国人想要更多殖民地，法国人想要更多自由，结局只能互相厮杀。 到了二战时期，这俩国家更是把关系搞到了最僵硬的边缘。英国人认定德国是“世界公敌”，故此要把德国彻底从欧洲地图上抹去。法国人认定德国是“欧洲公敌”，故此要把德国彻底从欧洲地图上抹去。乍一看，仿佛站在同一阵线？不对，仔细一想，英国人抹德国，法国人也要抹德国，这不就是帮德国筑起了高墙吗？法国人心里肯定堵得慌，认定英国人在帮自己挡子弹，故此法国人也拍板跟英国人叫板，搞出“大陆封锁”。 历史尘埃落定后，看看目前的地图，欧洲大陆上除了几个港口城市，大局部地区都变成了各自国家自己的版图。英国人依然维持着殖民体系，法国人也依然留着半殖民地的尾巴。
这两拨人，一个爱海，一个爱陆；一个爱扩张，一个爱安稳。
这种“忒智慧”和“忒保守”的结合体，构成了英法之间那种挥之不去的、令人窒息的互怼氛围。 你想啊，欧洲人那会儿总认定自己是世界的中心，但目前发现，仿佛连欧洲人都被这两个“混蛋”给拆得支离破碎了。英国人笑自己“忒智慧”，法国人叹自己“忒保守”。
这种“你死我活”的逻辑，早就超出了战争本身，变成了一种文化上的互斥。 英法之间那根绷得发紧的线，早就绷断了。哪位也没打算把哪位彻底钉死，但日子久了，这种“铁板钉钉”的感觉自然就来了。英国人爱搞贸易协定，法国人爱守旧；英国人忒智慧，法国人忒保守。
这种性格底色，成了它们互相攻击的燃料。