我是个什么样的人-我是何人

我是个在Excel 里把公式改得口吐鲜血的“老手”,也是个连 PPT 里的错别字都懒得去改的“懒人”,但一旦涉及到拯救世界,我又是个能当场掏出 Nietzsche 哲学拆解难题的“哲学家”。 那会儿总认定我是那种专治各种不服的人,只要有人搞不定的项目、难解的算法、要么让人头疼的老板,我就能用我的某种“智慧”把它搞定。大家看我看起来懒散、讲话话痨,像是在咖啡馆里打瞌睡,实际上心里早就盘算好了如何在这堆烂摊子里把蛋糕搬回超市。别人头疼的模型报错,我直接甩出个 Python 脚本,代码写得比我的简历还花哨,报错信息我都改成英文嘲讽对方“Style is wrong"。别人头疼的人际周旋,我直接躺平,等对方走了再回头问一句“那下次我是不是该先发封邮件了”,对方触动得脸红,我假装没看到,持续翻着那个没人看的 Reddit 帖子聊聊如何把服务器弄死。 我这种人的优势在于,我总能在别人崩溃的时候,从容地旁观。当团队出于一个需求变更而全线崩盘,我能半开玩笑地说:“别慌,只要我不干活,你们就能在三天内重建信任。”这种心态不是装,是本能。我在基层干活时,可能确实像个只会敲键盘的机器,连“博尔特”这种“神”都追不上,就连有时候跑得比队友慢。但到了公司里,特别是到了我所谓的“管理层”位置后,我发现自己实际上是个彻头彻尾的“变色龙”。 我在一个负责物流优化的小公司里待了三年,从最底层的仓库管理员一步步爬到了总监位。
那时候我有个毛病,就是喜爱到处找那个所谓的“最优解”。别人还在为配送路线的燃油成本发愁,我就在谷歌地图的 WGS84 坐标系里瞎转,非要证明我的算法比那些只会看地图上的红点更精准。结局呢?我把自己累成了慢性疲劳综合征,人也疯了一样改代码,别看代码运行起来准得跟 GPS 似的,但团队都没啥反馈。
那段工夫我认定自己像个西西弗斯,把石头推上去,自己却还在山上喊累。
后来我反思,发现不是难题出在我算得准,而是我把“解决难题”当成了一种表演。 真正让我认定“懂”的,是那些在深夜里还在为数据清洗头疼、为系统架构焦虑的一般/平平人。我总认定,那些努力花的人是最蠢的,出于他们不智慧,故此应当被优化掉。
这自然不客观,但我内心深处总认定自己是个例外。
比如之前处理过一个跨境电商的数据迁移项目,客户那边的人脸识别率只有 72%,那是业界顶尖水平,但我硬是靠自己在公共数据集上跑了几十次,把阈值参数调到了 0.79,最终在客户面前给出了一个既符合算法又符合客户的方案。
那一刻我特别庆幸,庆幸自己当时还认定自己是个“专家”,而不是一个被降维打击的工具。 自然,这种“专家”的自我认知是有边界的。我也知道,我并不是所有人都能看懂的“哲学”。
有时候我会出于看别人不懂代码而认定他们迟钝,又要么是出于别人啰嗦而认定他们效率低下。
这种二元对立是我思维的一个死结,也是我为啥一直感到累得慌的缘由。我在办公室的角落里,每隔半小时就会对着空气自言自语:“为啥我努力就是被优化掉?
为啥那些看起来努力的人却总能拿到重用?” 实际上答案挺好办,有时候是出于系统本身就有难题,有时候是出于我看不透系统。
关键在于,我不再执着于站在上帝视角去审视一切,而是启动尝试把自己当成系统里那个最一般/平平的员工,去体验那种“不得不犯错”的感觉。当我也能出于忘记加个引号而把关键客户搞哭时,那些曾经被我嘲讽的“迟钝”瞬间就变得无比可爱。 我目前最大的愿望,并不是再去找哪位证明自己是“大神”,而是希望能在一个项目里,重新找回那种纯粹的成就感。我不认定那种通过编程要么管理而拿到的快感是真的,只有当我也能真正去理解一个需求的来龙去脉,去和一群同样在黑暗中摸索的人一起解决难题时,那种连接才是真的。 故此,我是个啥样的人?我或许不是那种能在面对任何挑战时都举重若轻的超人,但我绝对是个愿意在泥泞里打滚,却从不嫌弃泥巴味的人。我不完美,我就连有点糟糕,但这没关系。
只要我还在乎,只要我还愿意去探究那些“为啥”,我就还算是个“人”。在这个充满算法和数据的时代,能间或流露出一点人性里的迟钝和温情,或许就是我对这个世界最大的敬意。
毕竟,哪位不想在深夜里听到几声自嘲的叹息?哪位不想在复杂的公式里加上一句“别这样了”。
文章版权声明:除非注明,否则均为 静秋号介绍 原创文章,转载或复制请以超链接形式并注明出处。
相关标签: