什么样的犯罪是职务犯罪-职务犯罪含几种

职务犯罪这东西，听起来像是个高大上的词，实际干起来就是干坏事，不过是披着“我是上面的人”要么“我干的是公司/政府的事儿”的外衣/拉倒。
不像那种无缘无故捣乱的盗窃诈骗，职务犯罪有个铁律：你得先拿着你手里的权力，去要人家的钱，要么去要人家的位置，要么去要人家的套路。你越能摸得清这个权力势能，你在办事的时候就越好办把那些该不该拿的东西都拿来，最终把自己搭进去。
说白了，这就是“权”和“钱”在之间打架，你一旦成了对方手里的筹码，犯罪这事儿就注定难逃。 咱们先聊聊那种最典型的“索贿”。想啊，你想把人家送来的金子收手，那是哪门子道理？人家收钱是送情面，不是送礼。
你想把国家要么公司的钱拿回家了，那是不是等于把国家的钱拿回家了？这是哪位家的邻居？哪位家的同事？没有这分法，只有这个罪名。
故此，啥贪官污吏抓起来，不是出于他们身上沾了啥晦气，就是出于他们把公家的东西装进口袋里了。
比如某些地方搞基建，原本是个惠民工程，实际上背后的账目就特别复杂，最终全被吃掉了。但这事儿有个特征，就是“先收后投”。
你看某些地摊要么小圈子，人家先把钱收进自己的卡里，说赶明儿办事给你花钱，转头就卷款跑路。
这时候你要是真怕自己赶明儿有难题，那多没劲啊？人家收的是情分，你收的是家底。 再说说那种利用职务便利的。
你想想，你手里攥着印章，你手里握着签字，你手里管着公款，这时候你离“拿钱”只有几个念头远的距离。
比如那个“违规报销”。你明明没干啥实事，还在那里报销？这哪是报销啊，这是把公司的钱当成个人的钱。更坏/差的，比如“先斩后奏”。哪位敢先斩后奏？哪位敢把国家的规矩先斩了再修？这就是典型的拿职权当宝贝，把规矩当废纸。
这种事儿往往藏得深，表面看着像是干活，实际上暗地里早就把规矩给踩了。
比如某些项目，名义上是为了发展经济，实际上就是为了把项目送进去。
这时候你要是当作是在搞政绩，那你就大错特错了。 还有一种挺有意思的，叫“人情交易”。
你看某些地方的熟人社会，大家见面都打招呼，好话都说，但真正办事的时候，门道就全变了。
你想，你手里攥着那个“压根儿不管事的”大角色，人家非得给你办事了，这时候你心里盘算着，这事儿办得是不是忒严重了？这事儿是不是忒贵了？
是不是忒亏了？这时候你要是敢答应，那就是把人家当傻子；你要是敢回绝，那又是不是得罪了贵人？这时候你实际上是在玩一种微妙的平衡术，平衡着人情和规矩。但这种平衡，一旦你打破了，要么你心不在焉的时候，你就得花代价。
比如某些干部，平时满口仁义道德，关键时刻却把底线踩了。
这就好比是温水煮青蛙，你当作自己只是有点小贪，实际上你不知道，这种小贪已经攒够了，就连已经让自己陷入了万劫不复的境地。 再聊聊那种“吃拿卡要”的变种。
你想想，你手里拿着签字权，人家给你个红包，你收了，这算不算犯罪？肯定是。
这算不算受贿？算。
这算不算行贿？算。
这算不算敲诈勒索？也挺有可能。出于这时候你收了钱，你就有了主动权，你说了算的人家就变成你的奴才了。
这时候的“吃拿卡要”，实际上就是权力变现的过程。你不用动脑子，也不用动双手，你只要看着人家给你个面子，你给个“撇脱”，就连给你个“小恩小惠”，人家就得把你当成自己的了。
这种事儿往往形成在单位内部，要么是在那种熟人关系里，出于大家都认识，大家都认定“这事儿应当没难题”。可难题的就在于，你一旦心里有了那个念头，你就再也管住不住自己了。 还有那种“包庇纵容”。
你看某些部门，明明知道底下有人在搞歪门邪道，明明知道有人在吃拿卡要，明明知道有人在搞腐败，可你为了保住自己的乌纱帽，要么为了应付上级检查，你选择了沉默。
这时候你就不只是是个“没干坏事”的人，你成了“一起干坏事的人”。
这种沉默，比那个响亮的“不”要坏得多。出于这种沉默，就是你自己的放纵。
你看着别人干，自己却看不见，这实际上就是把自己当成了那个“看客”。
然后等事儿闹大了，被查出来，这时候你不仅自己暴雷，还得看着那帮人持续折腾。
这就叫“合法地违法”。你每一次的“按规定办事”，都是在为下一次更大的违法行为铺路。 实际上，职务犯罪的核心逻辑，就是“利用”。你利用的是你的身份，你利用的是你的权力，你利用的是你拥有的资源。一旦这三样东西你彻底用了，你就把这种“利用”变成了“滥用”，变成了“非法占有”。
比如你利用审批权，把不该批的批了，把不该批的批成了“批了”；要么你利用管理权，把不该管的管了，把不该管的管成了“管成了”。
这时候，你就不再是那个冷冰冰的机器，你变成了一个活生生的“人”，一个能左右就连拍板别人命运的“人”。
这种“人”的属性，一旦沾染了，就挺难洗。 再说点具体的例子。
比如某些地方搞“政绩工程”，名义上是为了带动当地经济，实际上就是为了让领导拿到“一抓就灵”的奖项。结局呢？工程烂了，口碑臭了，最终连领导都成了“糊涂账”里的罪人。
这种案子，往往表面看是工作失误，深挖下去，全是利用职权谋私。
比如某些干部，明明知道某个项目会烧钱，明明知道这钱花在别处更划算，明明知道这笔钱不该花，可为了讨好上级，为了显示自己“多干活”，结局还是花了。
这种“花”，就是典型的职务犯罪。 还有那些搞“利益输送”的地方，你看，那简直是赤裸裸的利益换。
你看那些所谓的“搭伙”，实际上都是为了把私利塞进公家的口袋。
比如某些国企，明明是个监管单位，结局却成了被监管的对象。他们利用自己的监管权，去监管别人，顺便把自己要的钱也不要了。
这就叫“用自己的手，管别人的手，又要别人的钱”。
这种局面，一旦形成，就再也爬不起来了。 再说说那种“钻空子”的。有些项目，明明有制度有流程，可就是过不去那个“人情关”要么“关键人关”。
这时候你要是敢按流程走，那就是“按章办事”；你要是敢跳过流程，那就叫“违规操作”。可那些违规操作，往往都是心照不宣的。
比如某些项目，要求你把_GL931268.png文件里写的“务必签字”给改了，你改了，这案子就成立不了；你没改，你也被说成是“弄虚作假”。
这种“双标”，就是职务犯罪最喜爱的伎俩。你心里清楚，这是为了保护自己，但嘴上还是要说“我们都遵照规矩办事”。可一旦你心里底掉了，那所谓的“规矩”也就成了你的帮凶。 最终扯到一点，就是那些“退休后的旧怨”。有些干部，跑得了和尚跑不了庙。他们退休了，闲下来了，可脑子里的“账”还没清呢。
这时候你要是再给他们“安排个事”，哪怕只是个 Benson 的跑腿，就连只是个送个文件，这都算“利用职务便利”。出于这时候他们的身份还停留在“管理者”的头上，你拿着这个身份，去要他们的钱，那就是职务犯罪。
这种“旧账新算”，往往比刚起步的案子更让人心寒，也更难根除。 总的来说，职务犯罪就是一场“权力的游戏”。你赢了，你成了贪官；你输了，你成了罪人。
这中间的界限，往往就在于那一念之差，就在于那一点点微妙的平衡被打破了。一旦你发现自己手里的权力，已经变成了你私人的玩具，那恭喜你，你已经从“管理者”变成了“罪犯”。
故此，下次看到那种拿着笔、拿着公章、拿着红头文件的人，千万别认定他们只是在做工作，别认定他们只是在处理流程。在他们眼里，可能全是“权”，全是“利”，全是“钱”。
只要他们站在那里，只要他们还在用那把尺子去量别人，那“职务犯罪”四个字，就一辈子刻在他们心里，也一辈子刻在我们对他们的警惕心里。